ProMedico Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach maj 2021 nr 279

23 Pro Medico • maj 2021 ta w gabinecie lekarza, należy uznać, że jeśli osoba bliska została przez pacjen- ta upoważniona do uzyskania informacji o stanie zdrowia tego pacjenta, to może ona nagrywać przebieg wizyty, na której to udzielane są pacjentowi świadczenia medyczne. Tu należy zauważyć, że nie obejmuje to jednak prawa do nieograni- czonego fotografowania czy nagrywania lekarzy przy pracy z innymi pacjentami. Zazwyczaj tego typu nagrania rejestrują wizerunek nie tylko pacjentów, lecz tak- że innych osób – personelu, pozostałych chorych na oddziale i odwiedzających ich osób, dlatego na jego prowadzenie wymagane jest uzyskanie zgody od każ- dej osoby, której wizerunek jest rejestro- wany. Co więcej, trzeba jednak zauważyć, że bycie nagrywanym przy wykonywaniu np. czynności ratunkowych może być dla lekarzy wysoko stresogenne. Takie nagrywanie przez rodzinę pacjenta udzielanych świadczeńmedycznychmoże stwarzać zagrożenie dla pacjenta, poprzez wywoływanie uczucia napięcia u człon- ków personelu medycznego. W takim przypadku należymieć na względzie zapis Ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku PrawPacjenta, wktórymto zgodnie z art. 5, kierownik podmiotu udzielającego świad- czeń zdrowotnych lub upoważniony przez niego lekarz może ograniczyć korzystanie z praw pacjenta w przypadku wystąpienia zagrożenia epidemicznego lub ze wzglę- du na bezpieczeństwo zdrowotne pacjen- tów. Przepis ten jednak może mieć zasto- sowanie jedynie w przypadku bezpośred- nich czynności leczniczych w szczególno- ści w sytuacji utrudniania akcji ratunkowej czy też w warunkach SOR. Z drugiej strony, w sytuacji, gdy wizytę lekarską nagrywa osoba nieuprawniona i nieupoważniona do informacji związanej ze stanem zdrowia konkretnego pacjenta, np. w sytuacji założenia w gabinecie lekar- skimpodsłuchu, takie nagranie nie powin- no mieć wartości dowodowej. Nagranie takie pozyskane jest w sposób niezgodny z prawem. Tu jednak trzeba wziąć pod uwagę, że kodeks postępowania cywilne- go nie odnosi się wprost i w sposób jed- noznaczny, co do kwestii dopuszczalności takiego pozyskania dowodów. Biorąc pod uwagę coraz częściej powielane stanowi- sko orzecznicze, dowody uzyskane w spo- sób sprzeczny z przepisami prawa nie powinny zostać dopuszczone w postępo- waniu cywilnym. Inną sprawą jest to, co dalej pacjent zrobi z wykonanym nagraniem. Z całą pewno- ścią zgoda lekarza będzie potrzebna, jeżeli pacjent zamierza nagranie rozpowszech- nić np. umieścić na portalu społeczno- ściowym. Publikacja nagrania rozmowy z lekarzem bez jego zgody, w szczegól- ności z ujawnieniem jego wizerunku, rodzić będzie odpowiedzialność pacjenta za naruszenie dóbr osobistych lekarza oraz za naruszenie przepisów o prawie autorskim. Reasumując: nawet jeśli sąd dopu- ści w toku procesu cywilnego dowód z nagrania, musi on wówczas zostać pod- dany wnikliwej i krytycznej analizie. Wszak trzeba brać pod uwagę, że przedstawione sądowi nagranie może stanowić jedynie ułamek dłuższej rozmowy, zaś jej nie- ujawniona część mogłaby diametralnie zmienić jego wartość dowodową. Co wię- cej, nie można wykluczyć, że dostarczone nagranie zostało odpowiednio zmonto- wane tak, aby wyeksponować w nim jedy- nie treść sprzyjającą efektowi zamierzone- mu przez nagrywającego. W związku z dowodami uzyskanymi z naruszeniem prawa lub zasad współży- cia społecznego, lekarz powinien w spo- sób jednoznaczny wskazać zastrzeżenia w postępowaniu cywilnym, w postaci wniosku o pominięcie dowodów w pro- cesie. Fot. Chroma Stock