ProMedico Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach maj 2024 nr 309

Pro Medico maj 2024 21 Marzena Sygut-Mirek dyrektorDziałuDziennikarskiego Wydawnictwo„Termedia” Sąd Apelacyjny w Poznaniu prawomocnie oddalił powództwo Jerzego Zięby przeciwko Wydawnictwu Medycznemu „Termedia” o ochronę dóbr osobistych. Było to nie tylko zwycięstwo„Termedii”, ale i całego środowi- ska ludzi nauki i medycyny opartej na faktach. Jak wygraliśmy z Jerzym Ziębą Jak wynika z treści wyroku, Sąd Apelacyjny w Poznaniu, po rozpo- znaniu 17 stycznia 2024 r. sprawy z powództwa Jerzego Zięby prze- ciwko„Termedii”spółce z o.o. w Poznaniu, o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowe- go w Poznaniu z 26 października 2021 r. (sygn. akt XVIII C 529/21), wyrokiem z 22 stycznia 2024 r. zmienił zaskarżony wyrok sądu ape- lacyjnego: 1. oddalił powództwo Jerzego Zięby, 2. zasądził od powoda (Jerzego Zięby) na rzecz pozwanego (Terme- dia) 2520 zł tytułemkosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądził od powoda na rzecz pozwanego 3240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnymwraz z usta- wowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia. OCOCHODZI? Przypomnijmy. 3 lutego 2021 r. wydawnictwo „Termedia” opubliko- wało na swoim internetowym portalu artykuł pt. „Jerzy Z. skazany”, z któregowynikało, że w sprawie zapoczątkowanej zawiadomieniem Wielkopolskiej Izby Lekarskiej Jerzy Zięba został skazany wyrokiem nakazowym (który następnie zaskarżył) za zniesławienie i znieważe- nie medyków. Po ukazaniu się artykułu prawniczka przedsiębiorcy przysłała do wydawnictwa pismo, w którym wskazała, że tekst „Ter- medii”narusza dobra osobiste jej klienta i zażądała jego usunięcia. Zdaniem Jerzego Zięby, zawarta w artykule informacja o tym, że został skazany, jest nieprawdziwa i narusza jego dobra osobiste. Tekst, o którym mowa, odnosił się do wpisu Jerzego Zięby na Face- booku z listopada 2018 r. i dotyczył lekarzy. Zięba napisał: „najchęt- niej odrąbałbym im te durne lekarskie łby zawierające bezużyteczną substancję, jaką są ich g*wniane, bezlitosne lekarskiemózgi z licencją na zabijanie”. Chodziło o komentarz do opisanej przez„Głos Wielkopolski” tragicz- nej śmierci czternastomiesięcznego dziecka, które z podejrzeniem posocznicy leczono w Klinice Chorób Zakaźnych i Neurologii Dzie- cięcej Szpitala Klinicznego im. Karola Jonschera w Poznaniu. Dziew- czynka zarażona pneumokokami była hospitalizowana na oddziale intensywnej terapii. Rodzice byli antyszczepionkowcami, a ich córka nie była zaszczepiona.W szpitalu domagali się podania dziecku wita- miny C. CONATOPRAWNICY? Po otrzymaniu pisma od przedstawicielki prawnej Zięby, Wydawnic- two„Termedia”zwróciło się o ocenę publikacji do prawników. Ci przy- znali, że wszystkie informacje w artykule są prawdziwe oraz spełniają wszelkie wymogi rzetelności i staranności dziennikarskiej. W 2020 r. Jerzy Zięba został skazany na ograniczenie wolności w postaci prac społecznych i nakazano mu przeproszenie lekarzy. Ponieważ złożył sprzeciw od wyroku nakazowego, odbyło się postę- powaniewnormalnym trybie. Jegowynik był niekorzystny dla Zięby. W październiku 2022 r. sąd pierwszej instancji uznał Jerzego Ziębę za winnego zniesławienia i znieważenia za pomocą środków maso- wego komunikowania i wymierzył karę sześciu miesięcy ogranicze- nia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kon- trolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcz- nie, a także zasądził od niego na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża 20 tys. zł tytułemnawiązki. 1marca 2023 r. SądOkręgowywPoznaniu – jako sąd drugiej instancji – utrzymał w mocy wyrok sądu rejono- wego. PRZEDSĄDEM Wcześniej, w październiku 2021 r. sąd pierwszej instancji ogłosił wyrok w sprawie, którą Jerzy Zięba wytoczył „Termedii” – o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Z sentencji wyroku wynikało, że wydawnictwo jest zobowiązane do przeproszenia Zięby, ponieważ artykuł („Jerzy Z. skazany”) naru- sza jego dobra osobiste. Według uzasadnienia wyroku – Jerzy Zięba „nie został skazany przez sąd”. Poinformowano również, że przepro- siny mają dotyczyć też sformułowania „znachor”, bo przecież „pan Jerzy Zięba nie jest również znachorem”(dosłowny cytat z sądowego pisma). Ponadto wydawnictwo miało wpłacić 10 tys. zł na Fundację Polacy dla Polaków, gdzie prezesem zarządu jest Jerzy Zięba. Prawnicy„Termedii” nie zgodzili się z tym i w ustawowym terminie złożyli apelację od wyroku. Argumentowali, że rzetelne informo- wanie o działalności Jerzego Zięby służy zarówno dobru medycy- ny, jak i polskich pacjentów. Wraz z prawomocnymwyrokiem sądu apelacyjnego, zwycięstwo odniosła nie tylko „Termedia”, ale całe środowisko nauki. Portal Menedżer Zdrowia www.termedia.pl – screen strony.