ProMedico PS Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach marzec 2019 nr 257

Pro Medico • marzec 2019 6 Z TEKI RZECZNIKA Wydawałoby się, że wszelkiego rodzaju „terapie” niekonwencjonalne, paramedycz- ne, straciły prawo bytu. Świadomość spo- łeczna jest coraz większa, co jest związane z powszechnym dostępem do informacji, w tym również informacji naukowej. Dla- tego z ogromnym zdziwieniem i zasko- czeniem otrzymujemy informację, że tzw. medycyna komplementarnama się całkiem dobrze, a cogorsza, nieunikają jej lekarze (!). Kodeks Etyki Lekarskiej w art. 57 pkt 1 mówi: „Lekarzowi nie wolno posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub niezwe- ryfikowane naukowo. Niewolnomu także współdziałać z osobami zajmującymi się leczeniem a nieposiadającymi do tego uprawnień”. Kiedy otrzymujemy informacje, a dzieje się tak coraz częściej, że w takim to a takim gabinecie są stosowane metody diagno- styki czy wręcz terapii niepotwierdzo- nej naukowo, zawsze sprawdzamy, czy ma w tym udział lekarz. Tłumaczenia leka- rzy są potem różne. Jedni mówią: nie, to nie my, my tylko wynajmujemy gabinet w naszej poradni, a tamprzyjmuje ktoś inny, nie lekarz. Inni starają się przekonywać, że stosowane metody są dopuszczalne w Polsce, ale aktu- alnie nie można przedstawić odpowiednie- go dokumentu. Jeszcze inni powołują się na udowodnioną skuteczność danej tera- pii, popartą wynikami, których jednak nie przedstawiają. A jeszcze inni po prostu nie wiedzą, że takie postępowanie jest niewła- ściwe i dziwi ich zainteresowanie Rzecznika. Czym zatem jest tzw. „medycyna komple- mentarna?”W najprostszym ujęciu to: „roz- poznawanie i „leczenie” chorób metodami opartymi na podstawach, które nie zostały lub też nie mogą być poddane dokładnej weryfikacji naukowej lub co do których bada- nianaukowe niewykazały skuteczności. Do najpopularniejszych metod medycyny niekonwencjonalnej należą: bioenergiote- rapia, litoterapia, koloroterapia, aramatote- rapia, urynoterapia, biorezonans, auriculo- terapia, BSM (Biostymulacyjne Sprzężenie z Mózgiem), irydologia. Pseudonauki ze szkodą dla pacjentów Ponieważ praktyki, o których mówię, stały się dość popularne i dochodowe, a wielu pseudoterapeutów stosuje je ze szkodą dla pacjentów, Naczelna Rada Lekarska zajęła w tej sprawie stanowisko. (12/18/VIII) Oto tylko kilka fragmentów z tego stano- wiska: „Naczelna Rada Lekarska wyraża głębo- kie zaniepokojenie nasilającą się dzia- Żyjemy w XXI w. i wszyscy korzystamy z dobrodziejstw nauki i techniki, szczególnie w medycynie, gdzie postęp w zakresie diagnostyki i sposo- bów leczenia jest ogromny i widoczny. Osobiście uważam, że stosowanie słowa „medycyna” w tych przypadkach jest mocnym nadużyciem i lepiej pasuje tutaj pojęcie praktyki pseudolecznicze. łalnością osób i instytucji propagujących i oferujących pseudonaukowe metody diagnozowania i zwalczania chorób, a także dezawuujących metody leczenia oudowodnionej skuteczności. (...) pacjenci odstępują od korzystania ze świadczeń zdrowotnych oferowanych przez osoby wykonujące zawody medycz- ne i wybierają terapie niemające żadnej potwierdzonej naukowo skuteczności. Wrezultacie tychdziałańpacjenci sąnara- żeni nabezpośrednie niebezpieczeństwo. W trosce o dobro obywateli powinno się wykorzystywać wszelkie istniejące mechanizmy prawne w celu piętnowania i zwalczania tego zjawiska.” Stojąc na stanowisku, że zapisy Kodeksu Etyki Lekarskiej są obowiązujące dla każ- dego lekarza, to naruszenie przywołanego artykułu może skutkować odpowiedzialno- ścią zawodową. Wynajmowanie gabinetów lekarskich jest traktowane jak współpraca z osoba- mi zajmującymi się praktykami niekonwen- cjonalnymi i równieżmoże rodzić odpowie- dzialność zawodową. Informacje, jakie otrzymuje w tym wzglę- dzie Rzecznik Odpowiedzialności Zawodo- wej, nie są niestety optymistyczne. StefanKopocz OkręgowyRzecznik Odpowiedzialności Zawodowej W sprawach, kiedy podejrzewa się lekarza o współpracę z osobami zajmujący- mi się stosowaniemmetod niezweryfikowanych naukowo lub w przypadkach, kiedy to lekarze stosują takie metody, OROZ, po uzyskaniu wiarygodnej infor- macji, wszczyna postępowanie wyjaśniające. W przypadku potwierdzenia podejrzeń, sprawa jest kierowana do Okręgowego Sądu Lekarskiego, w któ- rym lekarz może zostać ukarany jedną z kar określonych w ustawie o izbach lekarskich. W ostatnim okresie OROZ w Katowicach skierował do OSL dwa wnioski o ukaranie lekarzy. Mam świadomość, że ze względów komercyjnych pojawia się na rynku coraz więcej pracowni świadczących praktyki pseudo- lecznicze, a wraz z nimi coraz więcej lekarzy podejmuje się współpracy z nimi, nie do końca zdając sobie sprawę z konsekwencji takiej decyzji.