ProMedico Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach marzec 2022 nr 287

Pro Medico • marzec 2022 18 Z TEKI RZECZNIKA Bat na lekarzy Dopiero niedawno pisałem o medycynie defensywnej i koślawo skrojonym prawie, które nie ułatwia, a wręcz utrudnia prace personelu medycznego, a tu proszę – z dniem 1 stycznia 2022 r. powołano Instytut Ekspertyz Medycznych z siedzibą w Łodzi (zarządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 13 października 2021 r. w sprawie utworzenia Instytutu Ekspertyz Medycznych w Łodzi). Obawy środowiska lekarskiego powinien budzić jednak fakt, że to Ministerstwo Sprawiedliwości będzie: usprawniać proces opiniowania sądowo-lekarskiego, analizowało przyczyny błędów medycznych, przygotowywało zmiany w systemie opieki zdrowotnej i opracowywało standardy medyczne i orzecznicze. Stefan Kopocz OkręgowyRzecznik OdpowiedzialnościZawodowej Istotnym jest to, że zgodnie z zapisem par. 2 pkt. 1 przywołanego rozporządzenia, Instytut jest jednostką organizacyjną podległą ministrowi sprawiedliwości. W § 3 pkt. 1 zapisano „przedmiotem działalności Instytutu jest współpraca z organami wymiaru sprawiedliwości i ścigania, realizowana poprzez prowadzenie badań naukowych i prac rozwojowych oraz opra- cowywanie ekspertyz i wydawanie opinii z zakresu nauk medycznych, mająca na celu usprawnienie procesu opiniowania sądo- wo-lekarskiego i przeciwdziałanie przewle- kłości postępowań w sprawach karnych i cywilnych wynikającej z niedostatecznej liczby podmiotów opiniujących i lekarzy biegłych z dziedziny medycyny oraz wyda- waniu opinii nieprzydatnych dla prowadzo- nych postępowań”. Wygląda to tak, jakby nie było wyspecja- lizowanych w tym zakresie ośrodków, jak np. Ministerstwo Zdrowia i placówki nauko- we. Pytanie, jakie się nasuwa jest następują- ce: jak się będzie miała działalność Instytutu do zakresu zadań ministra zdrowia, rzeczni- ka praw pacjenta, towarzystw naukowych i samorządu lekarskiego. Czy nie będzie to tak, że może być byle jak, aby tylko było szybko? Najlepiej pomysł powołania instytutu pod- sumował kardiolog, dr Michał Chudzik. „Genialne – jedna osoba, jeden Insty- tut, zastąpi NFZ, MZ, uczelnie medyczne, towarzystwa naukowe i samorząd lekarski. Zreformuje ochronę zdrowia, opracuje stan- dardy medyczne, przeprowadzi badania naukowe, konferencje, szkolenia, stworzy rejestry medyczne i jako instytut nada tytuły naukowe.” Szefem Nowej Instytucji została lekarka, specjalistka medycyny sądowej, której firma na swojej stronie internetowej reklamuje się hasłem „pomagamy uzyskać odszkodowania za błędy medyczne (lekarskie)”, a w zakresie usług proponuje:„analizy i opinie medycz- ne, ocenę uszczerbku na zdrowiu, pisma do organów wymiaru sprawiedliwości, pisma do organów administracji, pisma do pod- miotów odpowiedzialnych, pisma do towarzystw ubezpieczenio- wych, argumentacja medyczna.” Obawy środowiska lekarskiego powinien, moim zdaniem, budzić jednak fakt, że to Ministerstwo Sprawiedliwości będzie: uspraw- niać proces opiniowania sądowo-lekarskiego, analizowało przy- czyny błędów medycznych, przygotowywało zmiany w systemie opieki zdrowotnej i opracowywało standardy medyczne i orzecz- nicze. Muszę nadmienić, że pomysł z uspraw- nieniem opiniowana w sprawach prze- winień zawodowych i karnych nie jest nowy. W 2016 roku z inicjatywy ówczesnego rzecznika odpowiedzialności zawodo- wej Śląskiej Izby Lekarskiej powołano „Zespół ds. Opiniowania Sądowo-Le- karskiego w Sprawach przewinień zawodowych i karnych”. Zadaniem zespołu jest „pozyskiwanie biegłych ad hoc w celu opiniowania w ww. spra- wach”. Ideą, jaka przyświecała pomysłodaw- com, był fakt, że samorząd lekarski dys- ponuje największą bazą danych o leka- rzach. Proponując współpracę, mamy świadomość, że opiniujący prezentuje wysoki poziom wiedzy i doświadcze- nia. Z pomocy zespołu we wskazaniu właściwego biegłego ad hoc korzystają prokuratorzy, sądy i rzecznicy w całej Polsce. W okresie swojej działalności zespół umożliwił wskazanym organom uzyskanie opinii w prawie 400 sprawach. Odnoszę wrażenie, że sprawdzony i skuteczny sposób pozyskiwania biegłych, jaki wypracowano w naszej Izbie, należałoby usprawnić, rozwinąć, a nie tworzyć alternatywną instytucję i to związaną z Ministerstwem Sprawiedliwości. Jesz- cze raz należy zadać pytanie – gdzie w tym systemie jest Mini- sterstwo Zdrowia? Instytut działa od 1 stycznia tego roku i nie można ocenić jako- ści i zakresu jego działania, ale apeluję do wszystkich organów samorządowych, towarzystw lekarskich oraz każdego lekarza z osobna o obserwację działania tej instytucji. Mam bowiem poważne obawy, że jest to kolejny„bat” na lekarzy. Czas się znowu bać, zamiast leczyć?