5 / 40
3
Pro Medico
•
luty 2015
z działań samorządu
W listopadzie 2014 roku samorząd lekarski zintensyfikował
działania związane z planowanym wprowadzeniem od stycznia
2015 roku pakietu onkologicznego. ORL bardzo krytycznie oce-
niała projekt pakietu i zasady jego wprowadzania, co wyraziła
w swoim Apelu do Prezesa Rady Ministrów z 17 grudnia 2014 r.,
w którym czytamy m.in.:„Rada zaznacza, że pakiet onkologiczny
w obecnym kształcie jest niedopracowany, zarówno ze wzglę-
dów organizacyjnych, jak i finansowych. Nie zostały uwzględ-
nione zgłaszane postulaty medycznych środowisk specjalistycz-
nych w tworzeniu przepisów regulujących funkcjonowanie
pakietu, a także nie przeprowadzono żadnego programu pilo-
tażowego” (
pełna treść Apelu znajduje się na str. 5
). Apel ten był
kolejnym głosem ŚIL, który stanowi uzupełnienie, potwierdzenie
i kontynuację wcześniejszych opinii zawartych m.in. w stanowi-
sku Prezydium ORL, w którym zwrócono uwagę, że: „do dzisiaj
nie jest precyzyjnie określona sytuacja związana z wydatkami
przeznaczonymi na planowane zmiany systemowe. Finanso-
wanie pakietu onkologicznego z pewnością będzie wiązać się
z koniecznością poniesienia przez Narodowy Fundusz Zdrowia
dodatkowych środków, a obecnie brak jest dostatecznych infor-
macji ze strony Ministerstwa Zdrowia, jak i Funduszu, pozwalają-
cych na ustalenie wysokości kosztów wdrożenia pakietu onko-
logicznego i wskazania źródła jego finansowania” (Stanowisko
z 3 grudnia 2014 r.). W grudniu ub.r. doszło do spotkania w sie-
dzibie ŚIL dr.
Jacka Kozakiewicza
, prezesa ORL, z dr.
Mariuszem
Wójtowiczem
, prezesem Związku Pracodawców Ochrony Zdro-
wia Województwa Śląskiego – PZ, którego głównym tematem
była kwestia pakietu onkologicznego i problemów mogących
się pojawić po 1 stycznia 2015 r. w wyniku jego wprowadzenia.
Kilka dni później, 20 grudnia w Zabrzu, prezes ORL uczestniczył
w kolejnym spotkaniu z przedstawicielami Porozumienia Zie-
lonogórskiego oraz licznej grupy lekarzy rodzinnych w spra-
wie kontraktowania świadczeń na rok 2015, ze szczególnym
uwzględnieniem pakietu onkologicznego. W jego trakcie prezes
ORL przedstawił także stanowisko samorządu dotyczące najważ-
niejszych problemów polskiej ochrony zdrowia.
W związku z trudną sytuacją, która zaistniała w pierwszych
dniach stycznia – według danych Porozumienia Zielonogórskie-
go 1500 placówek pozostało zamkniętych, a 5000 lekarzy POZ
nie podjęło pracy – i chaosem wynikającym z przedłużających
się negocjacji prowadzonych przez przedstawicieli środowiska
lekarskiego z Ministerstwem Zdrowia, a także wieloma wypo-
wiedziami ministra zdrowia, prezes Jacek Kozakiewicz 2 stycz-
nia br. wydał oświadczenie skierowane do lekarzy, członków Ślą-
skiej Izby Lekarskiej. Prezes stwierdził w nim, iż „wobec licznych
medialnych wypowiedzi ministra zdrowia i przedstawicieli resor-
tu oraz w trosce o godne warunki wykonywania zawodu lekarza,
uważam za niedopuszczalne przerzucanie odpowiedzialności
na lekarzy za wdrożenie pakietu obciążonego licznymi wadami
organizacyjno-finansowymi.” Uznał także, że medialna krytyka
inspirowana przez przedstawicieli resortu skierowana pod adre-
sem środowiska lekarskiego jest „krzywdząca i nieuzasadniona”,
a winą za niekorzystne skutki wprowadzenia pakietu nie można
obciążać lekarzy. Nie uwzględniono bowiem licznych postula-
tów środowisk medycznych, w których wskazywano na zawarte
w pakiecie niedopracowane i niosące ryzyko dla funkcjonowa-
nia ochrony zdrowia w Polsce założenia. W tych gorących dniach
prezes ORL często wypowiadał się w mediach, przedstawiając
postulaty lekarzy, informując opinię publiczną o zagrożeniach,
jakie wynikają ze sposobu wprowadzania pakietu onkologicz-
nego.
Czwartego stycznia ocenę ministerialnym działaniom wysta-
wił w swoim stanowisku Konwent Prezesów Okręgowych Rad
Lekarskich konstatując m.in.: „odpowiedzialność za zaistniałą
sytuację ponosi minister zdrowia, który całkowicie zignorował
pojawiające się od wielu miesięcy stanowiska wszystkich środo-
wisk medycznych. Konwent uważa za niedopuszczalne przerzu-
canie przez ministra zdrowia odpowiedzialności na lekarzy za
wdrożenie pakietów, obciążonych licznymi wadami organiza-
cyjno-finansowymi. Konwent zwraca uwagę, że wprowadzanie
w błąd opinii publicznej przez ministra zdrowia i manipulowanie
informacjami (np. zarzucanie Porozumieniu Zielonogórskiemu
zerwanie rozmów) negatywnie wpływa na relacje między leka-
rzami a ich pacjentami.”
W święto Trzech Króli wznowione zostały negocjacje lekarzy
w Ministerstwie Zdrowia, przerwane 29 grudnia. Po wielogo-
dzinnych rozmowach 7 stycznia obie strony doszły do porozu-
mienia, co zaowocowało podjęciem pracy przez lekarzy, którzy
dotychczas nie zgodzili się podpisać umów z NFZ na wykonywa-
nie świadczeń w zakresie POZ na 2015 r. Szczegóły porozumienia
nie zostały jednak podane do publicznej wiadomości.
Oświadczenie
Prezesa Okręgowej Rady Lekarskiej
w Katowicach
„W nawiązaniu do stanowiska Prezydium ORL w Ka-
towicach z dn. 03.12.2014 r. i apelu Okręgowej Rady
Lekarskiej z 17 grudnia 2014 r. dotyczącego pakietu
onkologicznego, wobec licznych medialnych wypo-
wiedzi ministra zdrowia i przedstawicieli resortu oraz
w trosce o godne warunki wykonywania zawodu leka-
rza, uważam za niedopuszczalne przerzucanie odpo-
wiedzialności na lekarzy za wdrożenie pakietu obcią-
żonego licznymi wadami organizacyjno-finansowymi.
Wprowadzenie pakietu, przy poszanowaniu celu,
w jakim został on ustalony, nie powinno odbywać się
kosztem pozostałych pacjentów oraz doprowadzać
do zmniejszenia wydatków na leczenie i świadczenia
opieki zdrowotnej w pozostałych zakresach.
Przypominam, że pakiet zostaje wprowadzany bez
uwzględnienia zgłaszanych licznych postulatów śro-
dowisk medycznych. Krzywdząca i nieuzasadniona
jest zatem powszechna medialna krytyka przedstawi-
cieli resortu zdrowia pod adresem środowiska lekar-
skiego.
W związku z wprowadzającą w błąd reklamą dotyczącą produk-
tu leczniczego „Varico Vain”, gwarantującego jakoby „skutecz-
ne i trwałe wyleczenie żylaków”, która była publikowana m.in.
w „Dzienniku Zachodnim” (12.12.2014 r.), prezes ORL,
Jacek
Kozakiewicz
, podjął decyzję o skierowaniu zawiadomienia do
odpowiednich instytucji. 29 grudnia 2014 r. Śląska Izba Lekarska
wystąpiła do Głównego Inspektora Farmaceutycznego z wnio-
skiem o zbadanie dopuszczalności reklamy tego produktu lecz-
niczego. Jednocześnie z uwagi na to, że reklama wprowadza
w błąd, przez co można uznać, że jest ona czynem nieuczciwej
konkurencji oraz może stanowić oszustwo lub usiłowanie oszu-
stwa, w tym samym dniu o sprawie powiadomiona została rów-
nież katowicka prokuratura.
Pakiet
onkologiczny
Nierzetelna reklama
w prokuraturze
Prezes
Okręgowej Rady Lekarskiej
Jacek Kozakiewicz