16 / 40
Pro Medico
•
maj 2016
14
XXXVI Okręgowy Zjazd Lekarzy
8.5 Ograniczenie zakresu czynności w wykony-
waniu zawodu:
– na okres 1 roku
polegające na zakazie wykonywania samo-
dzielnych dyżurów
– na okres 2 lat
w tym:
– polegające na zakazie wydawania wszelkich
orzeczeń lekarskich związanych z orzekaniem
o niezdolności do pracy, zdolności do wyko-
nywania określonych zawodów i uzyskiwania
uprawnień, w szczególności wystawiania za-
świadczeń lekarskich
– w zakresie wykonywania badań profilak-
tycznych
1
2
8.6 Zawieszenie prawa wykonywania zawodu:
– na okres 2 lat – stomatologia, ortopedia
– na okres 5 lat – stomatologia
3
1
8.7 Pozbawienie prawa wykonywania zawodu
-
8.8 Publikacja orzeczenia w biuletynie izby
3
9 Orzeczenia prawomocne
2
– z 2014 r.
– z 2015 r.
Iiczba lekarzy objętych prawomocnymi orze-
czeniami
21
7
14
29
10 Liczba orzeczeń, od których wniesiono odwo-
łania
13
10.1 w tym:
– odwołania od orzeczeń OSL z 2014r. przesła-
ne do NSL w 2015 r.
– odwołania od orzeczeń OSL z 2015r. przesła-
ne do NSL w 2015 r.
5
8
10.2 w tym
3
:
– odwołania wniesione przez obwinionego
lub jego obrońcę
– odwołania wniesione przez OROZ
– odwołania wniesione przez pokrzywdzone-
go lub jego pełnomocnika
9
5
4
1
W ramach jednego orzeczenia Okręgowy Sąd Lekarski orzeka od-
dzielną karę za każdy zarzut zawarty we wniosku o ukaranie.
2
Jedno orzeczenie prawomocne może dotyczyć kilku lekarzy.
3
Od tego samego orzeczenia odwołania wnoszą: OROZ, pokrzyw-
dzony/pełnomocnik, obwiniony/obrońca.
Liczba spraw dotycząca poszczególnych spe-
cjalności w zakresie, których wystawiono wnio-
sek o ukaranie wobec lekarza
Liczba lekarzy poszczególnych specjalności objętych
wnioskami o ukaranie
1 Anestezjologia i intensywna terapia
1
2 Chirurgia dziecięca
1
3 Chirurgia ogólna
1
4 Medycyna pracy
2
5 Medycyna rodzinna
3
6 Onkologia kliniczna
1
7 Ortodoncja
3
8 Ortopedia i traumatologia dziecięca
narządu ruchu
1
9 Patomorfologia
1
10 Położnictwo i ginekologia
5
11 Protetyka stomatologiczna
1
12 Stomatologia ogólna
6
13 Pomoc doraźna
4
Inne sprawy dotyczące naruszenia etyki lekarskiej
w tym:
1 przyjęcie korzyści majątkowych
6
2 udzielanie świadczeń medycznych pod wpływem
alkoholu lub innych środków odurzających
1
3 konflikty pomiędzy lekarzami/dyskredytacja
2
4 Wystawianie zaświadczeń bez stosownych
uprawnień (głównie medycyna pracy)
3
Przewodniczący
Okręgowego Sądu Lekarskiego
dr n. med. AdamDyrda
Zarządzenie
Przewodniczącego Okręgowego Sądu lekarskiego
w Katowicach z dnia 22.03.2016 r.
„Orzeczeniem z dnia 9.12.2015 r. Okręgowy Sąd Lekarski w Ka-
towicach uznał lek. Janusza Pająka za winnego zarzucanego
mu czynu, polegającego na wykonywaniu zawodu lekarza
w zakresie udzielania świadczeń zdrowotnych oraz wydawa-
nia zaświadczeń i orzeczeń na temat stanu zdrowia pacjentów
w okresie od 6.06.2008 r. do 11.03.2009 r. w […] poradni chi-
rurgii urazowo-ortopedycznej w […], nie stosując się do orze-
czonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia […]
zakazu wykonywania zawodu lekarza, co stanowiło naruszenie
art. 1 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Sąd Lekarski wymierzył karę za-
wieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza na okres 2 lat
oraz karę pieniężną w wysokości 8.221,54 zł na cel społeczny
związany z ochroną zdrowia, a także zarządził opublikowanie
orzeczenia w biuletynie ŚIL. Orzeczenie jest prawomocne”.
Publikacja orzeczenia w „Pro Medico” następuje na podstawie zarządzenia
Okręgowego Sądu Lekarskiego w Katowicach, zawartego w treści orzeczenia.
Publikacja stanowi kartę dodatkową, przewidzianą w art. 84 ustawy
z dnia 2.12.2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. 2015, poz. 651)