ProMedico PS Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach sierpień/wrzesień 2016 nr 233

Pro Medico

•

sierpień/wrzesień 2016

telemedycyna

Z inicjatywy prezesa ORL

Jacka Koza-

kiewicza

w Domu Lekarza rozpoczęto

dyskusję o możliwościach i potencjal-

nych zagrożeniach, jakie niesie ze sobą

wdrożenie rozwiązań teleiformatycznych

w pracy lekarza. W gronie ekspertów

znaleźli się przedstawiciele środowiska

lekarskiego: dr

Tadeusz Urban

– rzecz-

nik OROZ, prof.

Jarosław Markowski

–

przewodniczący Komisji Etyki Lekarskiej

ŚIL, dr

Wojciech Wawrzynek

– konsul-

tant wojewódzki z dziedziny radiologii

i diagnostyki obrazowej, dr

Iwona Wie-

czorek-Szołek

, lekarz POZ – wiceprezes

firmy „Telecare”, prof.

Andrzej Lekston

ze Śląskiego Centrum Chorób Serca w Za-

brzu oraz przedstawicielki Biura Radców

Prawnych ŚIL –

Katarzyna Różycka

Ewa

Bebłot

Robocze spotkanie miało na celu przy-

gotowanie panelu dyskusyjnego, który

odbędzie się podczas październikowego

posiedzenia ORL oraz zainicjowanie sze-

rokiej dyskusji dotyczącej telemedycyny.

Na ten temat mogą wypowiedzieć się

wszyscy zainteresowani lekarze ze Śląska.

Platformą wymiany opinii jest fanpage

Młodych Lekarzy na Facebooku oraz ad-

res e-mail:

a.wisniowska@izba-lekarska. org.pl

WSPÓLNYM GŁOSEM

W obliczu coraz częstszych doniesień

prasowych o zastosowaniu systemów

łączności w opiece nad pacjentem, przed-

stawiciele ŚIL uznali za stosowne wypra-

cowanie wspólnego stanowiska, wyty-

czenie wskazówek, które umożliwiłyby

bezpieczne, zgodne ze sztuką lekarską

oraz prawem medycznym, wykorzystanie

techniki teleinformatycznej w leczeniu

chorych. O telemedycynie rozmawiano

zatem w kontekście art. 42 Ustawy o Za-

wodach Lekarza i Lekarza Dentysty oraz

w ujęciu art. 9 Kodeksu Etyki Lekarskiej.

Zastanawiano się, w jakim zakresie le-

karz może odpowiedzialnie opiekować

się pacjentem bez osobistego z nim kon-

taktu. Czy rozwiązania teleinformatyczne

rzeczywiście pomogą złagodzić braki ka-

drowe szpitali, wpłynąć na redukcję kosz-

tów, a nawet wspomóc profilaktykę i pre-

wencję zdrowia? Jakie zagrożenia płyną

z „leczenia na odległość”, a jakie korzyści

odnosi pacjent z monitorowania zdro-

wia on line? I co ważne, w jakim stopniu

prawo reguluje zakres odpowiedzialnej

(bezpiecznej dla lekarza i bezpiecznej dla

pacjenta) opieki telemedycznej?

Zachęcamy Państwa do podzielenia

się swoimi poglądami, refleksjami oraz

doświadczeniami związanymi z przy-

datnością i zastosowaniem telemedy-

cyny. Wszystkie opinie ułatwią naszym

ekspertom pełne omówienie interesu-

jącego nas zagadnienia, pozwolą tak-

że udzielić odpowiedzi na nurtujące

Państwa pytania lub wątpliwości, jakie

napotykacie w codziennej pracy zwią-

zanej z e-opieką.

Czekamy na Państwa korespondencję

do 30 września br.

Zapraszamy ponadto wszystkich zaintere-

sowanych do udziału w panelu dyskusyj-

nym na temat telemedycyny: 12 paździer-

nika br., godz. 16.00, w Domu Lekarza,

przy ul. Grażyńskiego 49 a w Katowicach.

Wnioski z przebiegu panelu opublikujemy

na łamach „Pro Medico” oraz na stronie

internetowej

www.izba-lekarska.org.pl

Aleksandra Wiśniowska

„Orzeczeniem Okręgowego Sądu Lekarskiego w Katowi-

cach z dnia 3.11.2015 r., zmienionym w zakresie opisu czy-

nu oraz kwoty kary pieniężnej orzeczeniem Naczelnego

Sądu Lekarskiego z dnia 3.06.2016 r., lek. dent. Bogdan Ja-

remczuk został uznany winnym czynów, polegających na:

– niedołożeniu w okresie od stycznia 2013 r. do maja

2014 r. należytej staranności na etapie planowania i wy-

konywania leczenia protetycznego u pacjentki, co może

skutkować ekstrakcją zębów filarowych i koniecznością le-

czenia protetycznego i implantoprotetycznego, co stano-

wiło naruszenie art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza

dentysty oraz art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej,

– podjęciu się leczenia pacjentki bez posiadania odpo-

wiednich umiejętności w zakresie leczenia protetyczne-

go, co skutkowało nieprawidłowym planowaniem i prze-

prowadzeniem leczenia protetycznego i w konsekwencji

może skutkować koniecznością usunięcia wykonanych

uzupełnień protetycznych wraz z zębami filarowymi,

co stanowi naruszenie art. 10 pkt 1 i 2 Kodeksu Etyki Le-

karskiej.

Za powyższe przewinienia zawodowe wymierzono kary

zawieszenia prawa wykonywania zawodu lekarza den-

tysty na okres 2 lat, nadto karę pieniężną w wysokości

8.117,22 zł z przeznaczeniem na rzecz Fundacji Lekarzom

Seniorom w Katowicach, a także zarządzono opublikowa-

nie orzeczenia w wersji papierowej biuletynu Śląskiej Izby

Lekarskiej”.

Publikacja orzeczenia w biuletynie ŚIL następuje na pod-

stawie zarządzenia Okręgowego Sądu Lekarskiego w Ka-

towicach, zawartego w treści orzeczenia. Publikacja stano-

wi karę dodatkową, przewidzianą w art. 84 ustawy z dnia

2.12.2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. 2016, poz. 522).

E-opieka, czyli cyfrowy postęp medycyny

Śląska Izba Lekarska zainicjowała dyskusję środowiskową o telemedycynie

– korzyściach i zagrożeniach z niej płynących

Treść orzeczenia Okręgowego Sądu Lekarskiego w Katowicach

z dnia 3.11.2015 r., zmienionego w zakresie opisu czynu

oraz kwoty kary pieniężnej orzeczeniem

Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 3.06.2016 r.,

w sprawie lek. Bogdana Jaremczuka – do publikacji w biuletynie ŚIL:

orzeczenie OSL