21 / 40
19
Pro Medico
•
czerwiec/lipiec 2015
konferencje
ciąg dalszy na str. 20
prawne aspekty zgody pacjenta na czyn-
ności medyczne. Szczególnie wiele miejsca
profesor poświęcił problemowi obszernego
informowania pacjenta o wszystkich skut-
kach danego zabiegu, jak i konsekwencjach
jego nieprzeprowadzenia.
– Mam ogromny szacunek dla zawodu leka-
rza. Jesteście dla mnie półbogami. Rozumiem
jednak, że trudno wam przewidzieć wszystkie
następstwa, alewmomencie odmowy pacjen-
ta poddania się zabiegowi, trzeba naprawdę
dołożyć najwyższej staranności, by przedsta-
wićmuskutkitakiejodmowy
– zwracał uwagę
prof. Kruszyński. Związany z Komisją Bioetyki
przy ŚIL prof.
Kazimierz Zgryzek
, kierownik
Katedry Prawa Karnego Procesowego UŚ
oraz doc.
Czesław Chowaniec
– kierownik
Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej i Tok-
sykologii Sądowo-Lekarskiej SUM, przedsta-
wili wykładna temat dowodu z opinii biegłe-
go lekarza w sprawach błędu medycznego
z perspektywy prawnika i lekarza. Prof. Zgry-
zek przybliżył zgromadzonym zmiany, jakie
w kodeksie postępowania karnego zaczną
obowiązywać od 1 lipca br. Wyjaśnił m.in.,
że zlecić opinię w procesie karnym będzie
mogła również strona procesowa i będzie
ona stanowić taki sam dowód, jak ta wyda-
na w wyniku decyzji sądu. W założeniu ma
to aktywizować działania stron przy jedno-
czesnym odciążeniu składu sędziowskiego,
co jednak, zdaniem profesora, może spo-
wodować pogorszenie sytuacji procesowej
osóbmniej zamożnych. Natomiast doc. Cho-
waniec przedstawił charakterystykę opinio-
wanych spraw dotyczących „błędów me-
dycznych” oraz podsumował najważniejsze
problemy, z jakimi w swojej pracy stykają się
biegli m.in.: wadliwa dokumentacjamedycz-
na (nieuporządkowana, niepełna, zawierają-
ca niejasne, zbyt lakoniczne wpisy), kłopoty
z pozyskiwaniem specjalistów – konsultan-
tów, presja mediów, środowiska, naciski opi-
Gościem specjalnym konferencji był prof.
Władysław Nasiłowski,
wybitny spe-
cjalista anatomii patologicznej i medycyny sądowej, uznany autorytet, doktor ho-
noris causa SUM oraz laureat„Wawrzynu Lekarskiego” – najwyższego wyróżnienia
przyznawanego przez Śląską Izbę Lekarską, który w tym roku obchodził swoje
90. urodziny.
Panel poświęcony zaburzeniom różnicowania płci; od lewej prof. V. Skrzypulec- Plinta,
doc. M. Habdas, mec. K. Palka-Bartoszek, doc. A. Gawlik, doc. T. Koszutski, doc. A. Drosdzol-
Cop, dr G. Kudela
nii społecznej, zarzuty o stronniczość i zmo-
węmilczenia.
Kolejny autorski wykład nosił tytuł „Etyka
w zawodzie lekarza i prawnika”. Ten temat
prezentował
Roman Kusz
– wicedziekan
Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowi-
cach, który mówiąc o punktach wspólnych
obu zawodów zwrócił szczególną uwagę na
zagadnienie reklamy.
– Nie powinniśmy walczyć o klientów i pacjen-
tów wielkością banerów czy liczbą interneto-
wych reklam, ale renomąwłasnegonazwiska.
Docent
Jarosław Markowski
– kierownik
Katedry i Kliniki. Otorynolaryngologii SUM
oraz przewodniczący Komisji ds. Etyki ORL
w Katowicach, omówił natomiast etycz-
ne i prawne aspekty udzielania pomocy
medycznej przez lekarza w czasie wolnym
i w okolicznościach niezwiązanych z wypeł-
nianiemobowiązków zawodowych:
– Niesienie pomocy człowiekowi będącemu
w sytuacji zagrożenia zdrowia i życia stanowi
immanentny element tożsamości bycia leka-
rzem. Dlatego warto zadbać, by względy legi-
slacyjne nie przesłoniły idei naszego zawodu
i związanej z nim etyki. Trzeba pamiętać, że
podejmując sięwykonywania zawodu lekarza,
automatycznie zgłaszamy swoją gotowość
do szczególnej służby wobec życia i zdrowia
innych ludzi, natomiast określone normami
zwolnienia z realizacji obowiązku są wtórne
i zależne od okoliczności
– podsumował swo-
je wystąpienie doc. Markowski.
W trakcie konferencji miały również miejsce
panele dyskusyjne odbywające się w gronie
ekspertów różnych dziedzin prawa, medycy-
ny oraz przedstawicieli wojewódzkich władz
samorządowych: „Kontrowersje w trans-
plantologii” i „Odpowiedzialność podmio-
tów tworzących służbę zdrowia w związku
z niedofinansowaniem działalności szpitali”,
których moderatorem był prof.
Jan Duława
– prorektor ds. nauki SUM oraz„Chłopiec czy
dziewczynka? – Zaburzenia różnicowania
płci” poprowadzony przez prof.
Violettę
Skrzypulec-Plintę
, konsultanta wojewódz-
kiego w dziedzinie seksuologii i dziekana
Wydziału Nauk o Zdrowiu SUM.
Całodniowemu naukowemu spotkaniu to-
warzyszył pokaz symulacji akcji ratunkowej
oraz warsztaty z resuscytacji i udzielania
pierwszej pomocy osobom poszkodowa-
nymwwypadkach, a także zwiedzanie Kate-
dry i Zakładu Medycyny Sądowej i Toksyko-
logii Sądowo-Lekarskiej SUM.
AnnaZadora-Świderek
lekarz sądowy
W2007rokuustawąpowołanodożyciainsty-
tucję lekarza sądowego, którego głównym
zadaniem jest wystawianie zaświadczeń po-
twierdzających zdolność albo niezdolność
uczestników postępowania do stawienia
się z powodu choroby na wezwanie sądu.
Obecnie wśród lekarzy, członków ŚIL, jest
ponad trzydzieści osób, które podjęły sięwy-
pełniać to odpowiedzialne, a jednocześnie
zbiurokratyzowane i słabo wynagradzane
zadanie. Brak specjalistów, którzy chcieliby
się podjąć tego zadania i rezygnacje z funk-
cji przez tych, którzy już zgodzili się je pełnić,
skłoniła prezesówSądówOkręgowychwKa-
towicach i Gliwicach do nawiązania ściślej-
Dyskusja lekarzy sądowych
szej współpracy ze Śląską Izbą Lekarską. Jej
efektem stało się zorganizowanie 14 maja
br. w siedzibie ŚIL panelu dyskusyjnego na
temat ,,Lekarz sądowy a wymiar sprawiedli-
wości – wzajemne relacje, doświadczenia
i oczekiwania'', którego celembyło przekaza-
nie informacji dotyczących zasad prawnych
oraz wiedzy technicznej i praktycznej przy-
datnej lekarzom sądowym przy wykonywa-
niu czynności.
W panelu moderowanym przez dr.
Jacka
Kozakiewicza
– prezesa ORL w Katowi-
cach, uczestniczyli niemal wszyscy lekarze
sądowi należący do ŚIL. Wysłuchali wy-
stąpień: SSO
Doroty Pasieki-Mrochem
– wiceprezes Sądu Okręgowego w Katowi-
cach, dr.
Tadeusza Urbana
– Okręgowego
Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej
w Katowicach i adw.
Romana Kusza
– wi-
cedziekana Okręgowej Rady Adwokackiej
w Katowicach. Wiele czasu poświęcono na
dyskusję, wymianę poglądów i informacji
praktycznych.
PODDAJĄWWĄTPLIWOŚĆ
Długo rozmawiano o art. 17 ustawy o leka-
rzu sądowym, który daje sądom możliwość
„weryfikowania rzetelności wystawianych
zaświadczeń” w przypadku wątpliwości co
fot.: Anna Zadora-Świderek