22 / 40
Pro Medico
•
czerwiec/lipiec 2015
20
lekarz sądowy
ciąg dalszy ze str. 19
Zgodnie z ustawą z 15 czerwca 2015 r. o lekarzu sądowym:
Lekarzem sądowym
w rozumieniu ustawy jest lekarz, z którym prezes sądu
okręgowego zawarł umowę o wykonywanie czynności lekarza sądowego.
•
Lekarz sądowy wystawia zaświadczenia potwierdzające zdolność albo nie-
zdolność do stawienia się na wezwanie lub zawiadomienie organu upraw-
nionego uczestników postępowania z powodu choroby, zwane dalej
„
za-
świadczeniami
”
, na obszarze właściwości danego sądu okręgowego.
•
Lekarz sądowy przy wykonywaniu czynności związanych z wydawaniem
zaświadczeń korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom
publicznym.
Biegłym sądowym
jest osoba posiadająca bogate doświadczenie zawodo-
we, uznana za eksperta w zakresie swojej działalności, powoływana w postę-
powaniu sądowym, zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego
lub kodeksu postępowania karnego, w celu przedstawiania fachowych opinii
o okolicznościach mających znaczenie dla wyniku sprawy sądowej, a których
wyjaśnienie wymaga specjalistycznej wiedzy. Biegłym sądowym w sprawie
może być wyznaczona przez sąd:
•
osoba figurująca na liście biegłych prowadzonej przez prezesów sądów
okręgowych,
•
inna osoba, o której wiadomo, że posiada odpowiednią wiedzę w danej
dziedzinie nauki,
•
instytucja naukowa lub specjalistyczna.
Krzysztof Zawała,
rzecznik prasowy Sądu Okręgowego wKatowicach
Dyskusja lekarzy sądowych
do rzeczywistego stanu zdrowia osoby,
która taki dokument przedstawiła. Lekarze
sądowi zwracali uwagę, że sędziowie dość
często poddają w wątpliwość zaświadcze-
nia wystawione przez lekarzy sądowych
i zwracają się o weryfikację do biegłych
sądowych. Tymczasem ustawodawca nie
wprowadził obowiązku, aby w przypadku
określonych grup schorzeń, stanowiących
przyczynę „usprawiedliwienia” wypo-
wiadał się lekarz sądowy ze specjalizacją
z określonej dziedziny wiedzy (inaczej niż
w przypadku biegłych sądowych). Opiera
się to na założeniu, że lekarz, wystawiając
zaświadczenie, robi to na podstawie bada-
nia oraz dokumentacji medycznej przed-
stawianej przez zwracającego się o to
uczestnika postępowania i wiedza związa-
na z konkretną specjalnościom nie jest mu
do tego koniecznie potrzebna. Zdaniem
lekarzy sądowych, wiele problemów spra-
wia także zapisany w ustawie obowiązek
jedynie przedłożenia dokumentacji, bez
konieczności przekazania jej kopii, bo-
wiem w przypadku, gdy czynności lekarza
weryfikuje sąd lub prokuratura (to znaczy
de facto biegły na ich zlecenie), nie ma on
materiałów w oparciu o które wydał – lub
nie – zaświadczenie.
FINANSE, SZKOLENIA…
Ważną kwestią była również sprawa zasad
finansowania pracy lekarzy sądowych.
Wprawdzie stosunkowo niedawno, bo
w listopadzie 2012 r., podniesiono kwotę
wynagrodzenia za wystawienie zaświad-
czenia z 80 zł do 100 zł, jednak zdaniem
uczestników panelu, zarówno lekarzy,
jak i prawników, nadal jest to kwota nie-
adekwatna do obciążenia pracą, a przede
wszystkim odpowiedzialności za podjęcie
decyzji o wystawieniu bądź nie takiego za-
świadczenia.
Problemem może być także brak przy-
gotowania części lekarzy sądowych do
pełnienia przez nich tej funkcji – nikt bo-
wiem nie szkoli ich merytorycznie w tym
zakresie. Jeden z dyskutantów wskazywał
na konieczność organizowania szkoleń,
w trakcie których kandydaci na lekarzy są-
dowych byliby zapoznawani z poglądami
specjalistów na temat możliwych przy-
czyn ustalania niezdolności do stawienia
się przed obliczem sądu. Ważne wydaje
się także organizowanie okresowych spo-
tkań lekarzy sądowych, w trakcie których
dyskutowanoby nad różnymi problemami
i wypracowywano jednolite stanowiska.
Podkreślano także konieczność zapewnie-
nia szybszego przepływu informacji na li-
nii lekarz sądowy – sąd, co mogłoby ogra-
niczyć liczbę odwoływanych w ostatniej
chwili rozpraw, z uwagi na nieobecność
oskarżonego, podejrzanego lub świadka.
WYŻSZEWYNAGRODZENIE –
WIĘCEJ KANDYDATÓW
Z inicjatywy prezesa ORL podjęto decyzję
o wystosowaniu do ministra sprawiedli-
wości apelu, w którym poruszona będzie
m.in. kwestia podwyższenia wynagrodze-
nia przysługującego lekarzowi sądowemu
z tytułu wystawienia zaświadczenia. Uza-
sadniając ten wniosek w roboczej wersji
apelu napisano:
„Podwyższenie wynagro-
dzenia będzie, zdaniem uczestników pane-
lu, istotnym elementem w pozyskaniu przez
sądy większej liczby kandydatów do wyko-
nywania funkcji lekarza sądowego różnych
specjalności.”
W dokumencie zwrócono
się także o wpisanie do ustawy o lekarzu
sądowym obowiązku posiadania przez
niego kserokopii dokumentacji medycz-
nej, która była podstawą opinii, przy czym
kserokopie te winien dostarczyć lekarzowi
sądowemu sam zainteresowany. Nad osta-
tecznym kształtem apelu pracują paneliści
oraz goście spotkania: SSO.
Jacek Gęsiak
– prezes Sądu Okręgowego w Katowicach
i SSO.
Piotr Mika
– wiceprezes Sądu Okrę-
gowego w Gliwicach, a także uczestnicy
panelu – lekarze sądowi (będący często
także biegłymi sądowymi), działający na
obszarze Sądu Okręgowego w Katowi-
cach i Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Anna Zadora-Świderek
fot.: Anna Zadora-Świderek