18 / 40
Pro Medico
•
kwiecień 2016
16
stomatologia
OCHRONA DANYCH OSOBOWYCH
Ochrona danych osobowych już od dłuższego czasu była w ob-
szarze zainteresowania Komisji Stomatologicznej ŚIL. Śledzili-
śmy doniesienia prasowe, uczestniczyliśmy w konferencjach
i spotkaniach informacyjnych przygotowanych dla podmiotów
medycznych. Komisja zaproponowała szkolenia dla lekarzy den-
tystów z tego zakresu. Ogromne kontrowersje wśród członków
Komisji, budzi problem elektronicznej dokumentacji medycznej,
zwłaszcza w zakresie ochrony danych osobowych. Brak świado-
mości społecznej przeciętnego obywatela w tej kwestii, a także
niewiedza lekarzy w tej materii została obnażona na Konferencji
ANDRZEJKI STOMATOLOGICZNE 2015. Wykład o zagrożeniach
z niej płynących wygłosił mec.
Tomasz Pęcherz
. Można nadmie-
nić, że Pan Mecenas został powołany 19.01.2016 r. do Zespołu
do opracowania raportu dotyczącego możliwości uproszcze-
nia regulacji dotyczących wykonywania działalności leczniczej,
którego został przewodniczącym. Konieczność prowadzenia
wyłącznie elektronicznej dokumentacji medycznej jest jednym
z absurdów, który nam zaprojektowano. Mamy nadzieję, że ze-
spół wskaże niedoskonałości tego rozwiązania. Komisję niepokoi
fakt, iż ustawa O Systemie Informacji Ochrony Zdrowia zakła-
da przesyłanie danych osobowych z dokumentacji medycznej
do tworzonej na tą okoliczność ,,platformy'' czyli tzw. chmury
internetowej. Są to dane wrażliwe, a jak powszechnie wiadomo
wykradanie danych nawet z obszarów pilnie strzeżonych, jak
np. banki, są też możliwe dla hakerów. Komisja uważa, że pacjent,
obywatel Rzeczpospolitej Polskiej ma prawo do decydowania
o dostępie do swoich danych zdrowotnych. Czekamy na nowe
regulacje prawne, dostosowane do otaczającej nas rzeczywisto-
ści. Czekamy na to, aby prawo nie było pułapką na obywatela, pa-
cjenta i lekarza oczywiście. W ministerialnym Zespole ds. absur-
dów pracuje nasz kolega,
Andrzej Cisło
, dentysta zWielkopolski,
jest więc realna szansa, że głos stomatologów, będzie dosłyszany.
Dr Aleksandra Sommerlik-Biernat
wiceprzewodnicząca Komisji Stomatologicznej ORL
***
Na Wydziale Prawa i Administracji UŚ odbyła się w Katowicach
konferencja: „Ochrona danych medycznych”, w której uczestni-
czyli przedstawiciele Komisji Stomatologicznej ŚIL. Udział rekto-
ra UŚ, dziekana Wydziału Prawa i Administracji czy Generalnego
Inspektora Ochrony Danych Osobowych, stanowił niewątpliwie
o jej wysokiej randze. (13. 01.2016 r.).
Konferencja stanowiła pretekst do przypomnienia, że każdy pro-
wadzący praktykę stomatolog (ale i lekarz) ma obowiązki zwią-
zane z ochroną danych osobowych, wynikające z ustawy z dnia
29 sierpnia 1997 roku o ochronie danych osobowych (tekst jed-
nolity Dz.U. z 2002, Nr 101, poz. 927 ze zmianami). Dane naszych
pacjentów (medyczne) należą do tak zwanych danych wrażli-
wych, którym my, jako posiadacze (administratorzy danych oso-
bowych), musimy zapewnić ochronę, czyli zabezpieczyć przed
ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem
przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem
ustawy oraz zmianą, utratą, uszkodzeniem lub zniszczeniem.
SMUTNE KONKLUZJE
Niestety, baczne wysłuchanie wszystkich wykładów Konferencji
skłoniło uczestników, reprezentujących Komisję Stomatologicz-
ną do wysunięcia smutnych konkluzji. Zdaniem prelegentów
konferencji, już samo pojęcie ,,dane medyczne’’ nie jest w świetle
dzisiejszego prawa jednoznaczne. Zrozumienie natomiast aktów
prawnych, regulujących temat ochrony danych osobowych w na-
szych gabinetach, wcale nie jest ani łatwe, ani proste, ani przy-
jemne. Co więcej, regulacje ustawowe wciąż mają miejsce. Nawet
na zadane pytanie, czy w innych krajach Unii Europejskiej obo-
wiązuje wyłącznie wersja elektroniczna dokumentacji medycznej
(której wszyscy obawiamy się wejścia z dniem 1 stycznia 2018
roku) została nam udzielona bardziej niż wymijająca odpowiedź.
Zdaniem więc Komisji Stomatologicznej należy bardzo ostrożnie
decydować się na uczestnictwo we wszelkiego rodzaju płatnych,
reklamowanych szkoleniach, kursach, także zastanowić się przed
zakupem podręczników, przybliżających temat ochrony danych
osobowych w gabinetach. Szczególny cel stanowią tutaj dla au-
torów i sprzedawców gabinety stomatologiczne.
Roztropność konieczna jest także przy zakupie programów kom-
puterowych do gabinetów. Obecni na konferencji przedstawicie-
le świata informatycznego, którzy są lub staną się dla niejednego
gabinetu tzw. administratorem bezpieczeństwa informacji, wciąż
poruszają się w chaosie.
Oferta odpłatnych produktów dotyczących ochrony danych me-
dycznych przez stomatologów, będzie zapewne tym bogatsza
i tym droższa, im bliższy w czasie będzie termin wejścia w życie
wspomnianej nowelizacji ustawy o systemie informacji ochrony
zdrowia z dnia 29 października 2015, czyli 1 styczeń 2018 r.
Wyjątkiem są oczywiście wszelkiego rodzaju akcje informacyjne,
szkoleniowe, w których warto uczestniczyć, organizowane bez-
pośrednio przez GIODO (te jednak nie są odpłatne).
Przypominamy, że każdy prowadzący prywatną praktykę zo-
bowiązany jest do:
– opracowania i wdrożenia dokumentu ,,polityka bezpieczeń-
stwa’’,
– opracowania i wdrożenia dokumentu ,,instrukcja zarządzania
systemem informatycznym’’ (jeśli już prowadzi elektroniczną do-
kumentację medyczną),
– wyznaczenia administratora bezpieczeństwa informacji,
– dopuszczenia do przetwarzania danych wyłącznie osoby posia-
dające upoważnienia,
– prowadzenia ewidencji osób upoważnionych do przetwarzania
danych.
Warto mieć świadomość, że zlekceważenie zaleceń GIODO skut-
kuje karą, która sięgać może wartości 50 tys. złotych.
Należy się spodziewać, że egzekwowanie pełnego luk, nieja-
sności i nieścisłości prawa dotyczącego ochrony danych me-
dycznych, będzie coraz bardziej konsekwentne. Jako prawnie
odpowiedzialni za ochronę danych medycznych w naszych gabi-
netach, zapłacimy natomiast tradycyjnie my, stomatolodzy, suto
opłacając prawników i informatyków...
Dr n. med. Agnieszka Pawlik
we współpracy z Komisją Stomatologiczną ORL
Zdaniem Komisji Stomatologicznej
Mec. Tomasz Pęcherz, przewodniczący Zespołu ministerialnego
podczas spotkania z przedstawicielami ŚIL.
fot.: Justyna Dasiak/Tomasz Gawlik