30 / 40
Pro Medico
postscriptum
•
luty 2015
28
lekarz biegły sądowy
W dniach 14, 21 listopada i 5, 12 grud-
nia ubiegłego roku
zorganizowaliśmy
pierwsze szkolenie dla lekarzy, którzy
chcieliby zostać biegłymi (ekspertami),
czy to dla potrzeb naszej Izby (i izb lekar-
skich w ogóle), czy dla potrzeb sądów po-
wszechnych (jako biegli ad hoc lub biegli
„stali”), dla tych, którzy są już biegłymi (ale
chcieliby usystematyzować swoją wie-
dzę) i dla lekarzy orzeczników ZUS (którzy
chcieliby zapoznać się z problemem – są
bowiem często„po przeciwnej stronie ba-
rykady” w stosunku do biegłych). W szko-
leniu wzięli udział także przedstawiciele
zakładu medycyny sądowej – opiniujący
w bardzo wielu sprawach – oraz grono
konsultantów wojewódzkich z różnych
dziedzin medycyny. Uczestnikami szkole-
nia byli nie tylko członkowie Śląskiej Izby
Lekarskiej w Katowicach.
Nasza impreza edukacyjna rozpoczęła
się powitaniem uczestników przez preze-
sa ORL dr. n. med.
Jacka Kozakiewicza
,
OROZ dr. n. med.
Tadeusza Urbana
, prze-
wodniczącego OSL dr. n. med.
Adama
Dyrdę
oraz przeze mnie – organizatora
i kierownika naukowego szkolenia. Wska-
zywaliśmy na potrzebę zorganizowania
takiego szkolenia i genezę projektu pod-
kreślając, że praca w charakterze eksperta
Izby i/lub biegłego sądowego to kolejne
pole działalności lekarzy, które winno zo-
stać jak najszybciej zagospodarowane.
Z kolei ja (jako kierownik naukowy i orga-
nizator szkolenia) wskazałem na korzyści
z nabycia tej wiedzy, która nie jest z reguły
dostępna dla przedstawicieli świata lekar-
skiego.
Właściwe szkolenie rozpoczął mój wykład
„Kim jest biegły sądowy? Psychologia bie-
głego sądowego”. Jego przesłaniem było
wskazanie na zakres obowiązków biegłe-
go w aspekcie cech osobowościowych
kandydata na biegłego.
Kolejny wykład „Prawa i obowiązki bie-
głych sądowych w postępowaniu sądo-
wym i przygotowawczym” przedstawił
sędzia Sądu Apelacyjnego
Piotr Mirek
.
Omówił szczegółowo prawa i obowiązki
biegłych, wynikające ze stosownych prze-
pisów prawnych i wskazał na liczne przy-
kłady stosowania przepisów w praktyce.
Ostatnie w tym dniu wystąpienie należało
do dr. hab.
Krystiana Markiewicza
– jed-
nocześnie sędziego Sądu Rejonowego.
Przedstawił on wykład „Biegły sądowy
w sprawach cywilnych oraz opiniowanie
lekarskie dla potrzeb wydziałów cywil-
nych”. Omówił problematykę wynikającą
z tytułu wykładu w sposób bardzo jasny
i czytelny dla słuchaczy w aspekcie spraw
cywilnych, przedstawiając jednocześnie
oczekiwania sędziów dotyczące opinio-
wania w tym zakresie. Formuła wykładu
sprowadziła się nie tylko do podania przez
wykładowcę faktów, ale do dyskusji ze słu-
chaczami.
21 listopada ubiegłego roku
odbyło się
kolejne spotkanie. Pierwsze wystąpienie
należało do sędzi Sądu Apelacyjnego
Jo-
lanty Pietrzak
, która wygłosiła wykłady
Pierwsza
tego typu inicjatywa
„Biegły sądowy w sprawach z zakresu
prawa pracy i ubezpieczeń społecznych”
oraz „Opinie dla potrzeb wydziałów pra-
cy oraz wydziałów pracy i ubezpieczeń
społecznych”. Pani sędzia w sposób bar-
dzo przystępny opisała oczekiwania sę-
dziów w obu tych aspektach. Dość zawiły
w gruncie rzeczy problem, bardzo często
nierozumiany przez obecnie opiniujących
biegłych, przedstawiła – na ile to możliwe
z racji tematyki – w sposób jasny i czytel-
ny, posługując się także licznymi przykła-
dami orzecznictwa w aspekcie swojej bo-
gatej praktyki sądowej.
Kolejnym wykładowcą był adwokat
Mar-
cin Nowak
– przedstawiciel Okręgowej
Rady Adwokackiej. Jego wykład różnił się
od poprzednich. Postarał się przedstawić
to, czego oczekuje adwokat i radca praw-
ny od opinii biegłego i wskazał, jakie wady
opinii najczęściej spotyka w swojej prak-
tyce. Wykład był prowadzony w formie
dyskusji z uczestnikami, szczególnie tymi,
którzy są już biegłymi.
5 grudnia ubiegłego roku
spotkanie roz-
począł sędzia Sądu Apelacyjnego
Piotr
Mirek
wykładami „Biegły sądowy w spra-
wach karnych” oraz „Opinie dla potrzeb
wydziałów karnych”. Wykładowca w spo-
sób jasny i przystępny omówił problemy
dotyczące wskazanych w tytułach prelek-
cji spraw, wyjaśniając wiele zawiłych kwe-
stii, o których wyjaśnienie nie pokusili się
inni wykładowcy, a w przypadku szkoleń
organizowanych w Sądach Okręgowych
dla biegłych – właściwie nikt.
Kolejne dwa wykłady to „Wynagrodzenia
biegłych sądowych, koszty sądowe, bie-
gli a VAT” przedstawione przez księgową
z Sądu Okręgowego w Katowicach
Aldo-
nę Kawalec
oraz „Karta pracy biegłego
jako integralna część rachunku biegłego”
– był to mój wykład autorski wynikający
z 25-letniej praktyki orzeczniczej. Uczest-
nicy wysłuchali tych kwestii z zaintereso-
waniem, bowiem gentlemani o pienią-
dzach nie mówią, ale pieniądze są bardzo
istotne.
12 grudnia ubiegłego roku
był ostatnim
dniem szkolenia. Serię wykładów rozpo-
czął prokurator Prokuratury Apelacyjnej
Mariusz Gózd
wykładami „Biegły sądo-
wy w postępowaniu przygotowawczym”
oraz „Opinie dla potrzeb postępowania
przygotowawczego”. W sposób także bar-
dzo ciekawy i nacechowany poczuciem
humoru oraz dystansem do problemu,
wykładowca podkreślił różnice w opinio-
waniu i oczekiwania organów przygoto-
wawczych, czyli prokuratury i policji.
Kolejnym wykładowcą była sędzia Sądu
Rejonowego
Anna Kulis
: „Opiniowanie
dla potrzeb wydziałów rodzinnych”. Przed-
stawiła w sposób bardzo ciekawy proble-
matykę opiniowania w tym zakresie.
Ostatnie dwa wystąpienia należały do
wiceprzewodniczącego OSL lek.
Stefana
Należy wskazać, że wysoki poziom
merytoryczny szkolenia zawdzięczamy
nie tylko wykładowcom, ale także życzliwości
Prezesa i Wiceprezesa Sądu Apelacyjnego
w Katowicach i Prokuratora Apelacyjnego
w Katowicach, którzy wsparli naszą inicjatywę.