29 / 40
29
Pro Medico
postscriptum
•
sierpień/wrzesień 2015
lekarz biegły sądowy
II Kongres Nauk Sądowych
Relacja
Kongres odbył się 20 czerwca br. w Warszawie, na terenie Uniwersytetu
Warszawskiego. Wśród współorganizatorów znalazła się Naczelna Izba Lekarska,
a przedstawicielem NIL w Komitecie Organizacyjnym Kongresu była lek. stom.
Ewa Paszek. W Kongresie udział wzięło przeszło 400 uczestników z Polski oraz
goście zagraniczni.
Potrzeba zorganizowania w czerwcu
2015 r. II Kongresu wynikała z wprowadze-
nia od 1 lipca 2015 r. zmian w procedurze
karnej dla szerszego realizowania zasady
kontradyktoryjności. Daje to możliwość
zlecania adwokatom i radcom prawnym,
a de facto wszystkim uczestnikom proce-
sów karnych, zlecania wydawania eksper-
tyz nie tylko biegłym sądowym wpisanym
na listy prowadzone przez prezesów Są-
dów Okręgowych.
PROGNOZY
Status prawny biegłego sądowego wyma-
ga w Polsce dalszej analizy, dyskusji i opra-
cowania wniosków zawierających bilans
obowiązków i uprawnień biegłych. Szacu-
je się, że w najbliższych latach zwiększy się
udział i rola biegłych w pozasądowych po-
stępowaniach arbitrażowych, niezwykle
ważnych dla funkcjonowania gospodarki.
Jest w nich także miejsce dla lekarzy – tak
„stałych” biegłych, jak biegłych „ad hoc”.
Nie można wykluczyć, że w przypadku
dalszej deregulacji prawa dojdzie do zmia-
ny punktu widzenia na samą instytucję
biegłego – nie wiadomo też, w którym
kierunku pójdzie legislacja – czy biegłych
formalnie wpisanych na listy prezesów
Sądów Okręgowych czy biegłych wpisa-
nych na listę centralnie prowadzoną przez
Ministerstwo Sprawiedliwości, czy też „in-
stytucja” ta ulegnie swego rodzaju „pry-
watyzacji”, a biegły sądowy, w rozumieniu
dzisiejszych przepisów, przejdzie do la-
musa, bowiem zapanuje duch gospodarki
wolnorynkowej.
Celem Kongresu jest dalsza integracja
biegłych sądowych w Polsce, mimo zna-
nej niechęci do zrzeszania się – a co wy-
nika z badań prof.
Janusza Czapińskiego
,
przedstawionych już w trakcie I Kongresu.
Dlatego Komitet Organizacyjny pod prze-
wodnictwem dr. n. med.
Jerzego Pobo-
chy
ustalił taki właśnie program i sposób
prowadzenia obrad.
Obrady Kongresu podzielono na dwie
części. Pierwsza to dwie sesje plenarne,
druga – obrady w trzech sekcjach.
W sesjach plenarnych
przedstawiciel le-
karzy występował dwukrotnie. Pierwsze
wystąpienie przedstawił dr Jerzy Pobocha
– dotyczyło celów i założeń II Kongresu
Nauk Sądowych. Druga prezentacja zosta-
ła przedstawiona przez dr. Pobochę, a do-
tyczyła etycznych problemów biegłego
i rzeczoznawcy. Wykładowca odniósł się
do istniejących w różnych środowiskach
kodeksów etycznych (np. Kodeks Etyki
Lekarskiej) oraz do potrzeby uchwale-
nia Kodeksu Etyki Biegłego – to ostatnie
jednak mogłoby nastąpić po uchwaleniu
stosownych przepisów prawnych, regu-
lujących problematykę biegłych sądo-
wych. Swoje wystąpienia w trakcie sesji
plenarnych przedstawiali m.in. dr hab.
Monika Zdrojewska
– wiceminister spra-
wiedliwości („Zmiany w procesie karnym
a kontradyktoryjność”), prof.
Tadeusz
Widła
z Uniwersytetu Śląskiego w Kato-
wicach („Status wykonawcy opinii poza-
sądowej”), mgr
Maciej Strączyński
ze
Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA
(„Opinia biegłego w nowym postępowa-
niu karnym, ekspert powoływany przez
Sąd i strony postępowania – opinia pry-
watna”). Były to najciekawsze wystąpienia
– wszystkie dotyczące problemu przyszło-
ściowego – probabilistycznego, czyli tego,
czego można spodziewać się po zmianach
legislacyjnych już wprowadzonych. Oczy-
wiście były także przedstawione wykłady
dotyczące spraw cywilnych – ale omawiały
one istniejące
status quo
.
OBRADYW SEKCJACH
Sesję „medyczno – psychologiczno – pe-
dagogiczno – kryminalistyczną” prowadził
prof.
Jarosław Berent
z Uniwersytetu Me-
dycznego w Łodzi. Przedstawiono w niej
sześć wystąpień, w tym jedną z naszej Izby
(dr n. med.
Ryszard Szozda
), a na koniec
Od lewej: dr Teresa Bieńko, dr Grzegorz Wrona, dr Ewa Paszek, dr Ryszard Szozda, prof. Tade-
usz Widła, dr Gabriela Muś, dr Jolanta Rynowska-Wiśniewska.
ciąg dalszy na str. 30
Szacuje się, że w najbliższych latach
zwiększy się udział i rola biegłych
w pozasądowych postępowaniach
arbitrażowych, niezwykle ważnych
dla funkcjonowania gospodarki.