ProMedico PS Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach wrzesień 2015 nr 224

Pro Medico

postscriptum

•

sierpień/wrzesień 2015

lekarz biegły sądowy

Sala plenarna – uczestnicy.

Relacja

wystąpił Naczelny Rzecznik Odpowiedzial-

ności Zawodowej, dr

GrzegorzWrona

Temat mojego wystąpienia to „Doświad-

czenia Śląskiej Izby Lekarskiej w integro-

waniu lekarzy i lekarzy dentystów – bie-

głych sądowych”. Omówiłem działania

naszej Izby zmierzające do integracji

biegłych. I tak przedstawiłem genezę po-

wołania Zespołu ds. orzekania i opinio-

wania sądowo-lekarskiego oraz zadania

zespołu. Kolejno wskazałem na działania

(opiniowanie dla potrzeb prezesa, Pre-

zydium i ORL, wydawanie stanowisk na

zlecenie ww.; ocena różnych działań tak-

że na zlecenie ww.; opiniowanie aktów

prawnych przesyłanych do zaopiniowa-

nia; organizowanie własnych zebrań –

szkoleń z udziałem zaproszonych osób;

udział w spotkaniach, konferencjach

i sympozjach oraz szkoleniach; organiza-

cja„własnych”szkoleń i konferencji; publi-

kacje itp.) oraz na organizację pierwszego

w Polsce szkolenia dla kandydatów na

biegłych sądowych i biegłych sądowych,

którego dwie edycje odbyły się na prze-

łomie listopada i grudnia 2014 r. oraz lu-

tego i marca 2015 r. (wraz z programem

i sposobem jego realizacji), a także reali-

zowanych planów wydania monografii

(skryptu) dotyczącego problemów po-

ruszanych w trakcie dwóch edycji kursu.

Przedstawiłem także plany, w tym orga-

nizację trzeciej edycji. Moje wystąpienie

skomentował prowadzący sesję, wskazu-

jąc, że szkolenie biegłych lekarzy jest bar-

dzo cenną inicjatywą.

Dr Grzegorz Wrona przedstawił swoje

przemyślenia na temat „Czy koniecz-

ny jest biegły lekarz w postępowaniu

w przedmiocie odpowiedzialności zawo-

dowej lekarzy?” Z treści tego wystąpienia

ciąg dalszy ze str. 27

wynikało, że przeważnie nie (bowiem to

lekarze„dyscyplinują”lekarzy), aczkolwiek

bywają sprawy, które wymagają udziału

biegłych – szczególnie w bardzo skom-

plikowanych przypadkach. Jednocześnie

wskazał, że zapoznał się z inicjatywą Ślą-

skiej Izby Lekarskiej, wysłuchał wykładów

i uważa, że poziom wykładów był wyso-

ki, a przekazana wiedza istotna nie tylko

dla lekarzy biegłych czy kandydatów na

biegłych, bowiem wiedza taka faktycznie

powinna być dostępna lekarzom – być

może mniej byłoby wtedy spraw wyma-

gających postępowania dyscyplinarnego.

Jako zaproszony gość wystąpił dr

Henry

C. Lee

z USA. Opisał sposób pracy i za-

sady działania biegłych w Stanach Zjed-

noczonych. Podał m.in., że w ramach za-

sady kontradyktoryjności przesłuchania

biegłych przed Sądem dotyczą nie tylko

problemu opiniowanego, ale bardzo waż-

nym elementem jest udowodnienie swo-

ich kwalifikacji przez eksperta – pytania

o doświadczenie zawodowe, wykształce-

nie, posiadane certyfikaty, dyplomy itp.

stanowią istotny problem, na podstawie

którego Sąd wyrabia sobie pogląd na

temat kwalifikacji, a przede wszystkim

wiarygodności biegłych. Dr Lee stwierdził

także, że w Stanach za wiedzą i doświad-

czeniem idą pieniądze – z reguły biegły

za godzinę pracy otrzymuje ok. 1000 do-

larów (nie mniej jednak, niż 300 – górna

granica jest nieznana i zależy od proble-

mu, osoby biegłego, wagi sprawy itp.).

(Praktycznie od pewnego czasu na każdej

rozprawie, w której występuję jako biegły,

jestem zmuszony opowiadać na temat

mojego wykształcenia, doświadczenia za-

wodowego, publikacji naukowych, udziału

w konferencjach, kongresach i szkoleniach.

Natomiast problem wynagrodzeń jest zna-

ny i nie powinien być tutaj przypominany,

aby nie denerwować Czytelników.)

Uczestnicy obradowali też w dwóch in-

nych sekcjach: nauki techniczne i rolnicze,

budownictwo, informatyka i pożarnictwo

oraz rzeczoznawcy i nauki ekonomiczne.

Wszyscy uczestnicy otrzymali program

w wersji drukowanej oraz treści wystą-

pień (prezentacje) w formie elektronicz-

nej. Przewiduje się wydanie książkowe

treści wykładów wygłoszonych w trakcie

II Kongresu Nauk Sądowych.

dr n. med. Ryszard Szozda

przewodniczący Zespołu ds. orzekania

i opiniowania sądowo-lekarskiego SIL

Biegli przeważnie nie są konieczni

w postępowaniu w przedmiocie

odpowiedzialności zawodowej lekarzy,

choć bywają sprawy, które wymagają

ich udziału – szczególnie w bardzo

skomplikowanych przypadkach.