ProMedico PS Pismo Śląskiej Izby Lekarskiej w Katowicach marzec 2017 nr 238

3 / 40

1
Pro Medico • marzec 2017
W numerze:
1
2
3-6
7
8
9-10
10-11
12-13
14-15
15-17
17-18
18
19-20
20-22
22-23
23-24
25-27
27-28
29-30
30-31
31-32
33-35
35-36
widzenia
Z mojego punktu
8 kwietnia br. odbędzie się XXXVII Okręgowy Zjazd Lekarzy –
najwyższa władza naszego samorządu lekarskiego. Mając świa-
domość rozlicznych obowiązków wielu z nas, przypominam
o szczególnej odpowiedzialności tych, którzy zostali obdarzeni
zaufaniem wyborców i uzyskali mandat delegata. Dziękuję za już
przekazane uwagi i wnioski. Serdecznie zapraszam do udzia-
łu w obradach Koleżanki i Kolegów delegatów oraz wszystkich
zainteresowanych, w przekonaniu, że dobra organizacja Zjazdu
pozwoli na sprawną realizację założonego programu.
Okręgowa Rada Lekarska Kujawsko-Pomorskiej Izby Lekarskiej
w Toruniu w Stanowisku nr 2/2017 (podobnie jak wcześniej Pre-
zydia Okręgowych Rad Lekarskich z Bielska-Białej, Częstocho-
wy i Łodzi) wyraziła poparcie dla Stanowiska wypracowanego
w Kliczkowie w ubiegłego roku podczas wspólnego posiedzenia
Prezydiów ORL w Katowicach, Krakowie, Łodzi, Rzeszowie i Wro-
cławiu, w którym wskazaliśmy na niezbędne założenia zmian
w systemie opieki zdrowotnej. Wspólnym głosem przypomnie-
liśmy raz jeszcze: „(…) Obecny poziom finansowania opieki zdro-
wotnej w Polsce zagraża bezpieczeństwu zdrowotnemu obywatela!
Przedstawione propozycje zmian skutkować będą ograniczeniem
dostępu do opieki zdrowotnej, zwłaszcza do opieki specjalistycznej
dla pacjentów. Nie rozwiązują problemu nadmiaru czynności admi-
nistracyjnych, zabierających czas przeznaczony dla pacjentów.
Omijają najważniejsze problemy opieki stomatologicznej, również
nad dziećmi”. Śląski samorząd lekarski po wielokroć upominał się
w imieniu pacjentów oraz opiekujących się nimi lekarzy i lekarzy
dentystów o podjęcie działań, które powinny zagwarantować
bezpieczeństwo chorym, ale propozycje koniecznych rozwiązań,
nie tylko naszego samorządu, poparte m.in. badaniami i opinia-
mi uznanych ekspertów, były przez decydentów od wielu lat
konsekwentnie ignorowane. Okręgowa Rada Lekarska w Katowi-
cach przyjęła 15 lutego br. Stanowisko, w którym wskazuje m.in.,
że dochowanie wierności złożonej przysiędze, potrzeba niesienia
pomocy pacjentom, niedostateczna liczba lekarzy, ale także ich
sytuacja ekonomiczna, wymusza na lekarzach podejmowanie
pracy ponad siły. To może stanowić źródło zagrożenia bezpie-
czeństwa nie tylko dla chorych! Protestujemy też przeciw opóź-
nianiu podejmowania optymalnych w obecnych warunkach kro-
ków naprawczych systemu ochrony zdrowia w Polsce, domaga-
jąc się realnego zwiększenia nakładów zdrowotnych oraz wpro-
wadzenia rozwiązań w systemie ochrony zdrowia, uwzględnia-
jących postulaty zgłaszane przez środowisko lekarskie. Tymcza-
sem, zgodnie z planami Ministerstwa Zdrowia, publiczne nakłady
na ochronę zdrowia wzrosną do 6% PKB dopiero w 2025 r. Prawie
dekada opóźnienia może być dla polskiej opieki zdrowotnej bar-
dzo groźna.
Senat RP podjął uchwałę o ustanowieniu roku 2017 rokiem dok-
tora Władysława Biegańskiego, wybitnego lekarza, naukowca,
filozofa i etyka, pedagoga i społecznika, współtwórcy deontologii
lekarskiej i logiki medycyny. Jako filozof jest uznawany za jedne-
go z najwybitniejszych przedstawicieli polskiej szkoły filozoficz-
no-lekarskiej, jego dzieło z 1899 r. „Myśli i aforyzmy o etyce lekar-
skiej” nie straciło na aktualności, a zawarte w nim myśli są zaska-
kująco trafne i powinny być stale przypominane. Nasza Izba
włączyła się w obchody stulecia śmierci Doktora, które odbędą
się 6-8 kwietnia w Częstochowie. „Gdyby ktoś mnie zapytał, jakie
cnoty uważam za najważniejsze dla lekarza, odpowiedziałbym bez
wahania: ludzkość, sumienność i stanowczość” – pisał dr Biegański.
I chyba najbardziej znany cytat:„Nie będzie dobrym lekarzem, kto
nie jest dobrym człowiekiem”.
Na koniec refleksja. Nie chciałbym, żeby została odebrana jako
próba obrony czynów sprzecznych z prawem, bo lekarze, którzy
popełnili przestępstwo, tak jak inni obywatele, muszą ponieść
karę. Samorząd lekarski wiele razy podkreślał, że chcemy być
oceniani rzetelnie i sprawiedliwie. Kiedy jednak czytam najpierw
o wypuszczaniu z więzień wielokrotnych morderców, o karach
w zawieszeniu dla dilerów narkotykowych itd., a potem o tym,
że za przyjmowanie korzyści materialnych (15 tys. zł przez 11 lat)
pod koniec ubiegłego roku sąd prawomocnym wyrokiem skazał
lekarza na blisko trzy lata więzienia, zastanawia mnie społeczny
wymiar tej kary. Jaką wartość resocjalizacyjną ma mieć zamyka-
nie takiego lekarza za kratami?